PHIẾU NHẬN XÉT KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI/DỰ ÁN NCKH

ỦY BAN DÂN TỘC ------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI DỰ ÁN NCKH..... Hà Nội, ngày... tháng... năm 2... PHIẾU NHẬN XÉT KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI/DỰ ÁN NCKH NĂM.......... (Ban hành kèm theo Thông tư số 01/2013/TT-UBDT ngày 01/3/2013 của Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc) UV phản biện: Ủy viên: 1. Tên Đề tài/dự án:............................................................................................ 2. Thuộc nguồn kinh phí: Sự nghiệp khoa học năm........................................... 3. Chủ nhiệm đề tài/dự án:................................................................................. 4. Cơ quan chủ trì đề tài/dự án:......................................................................... 5. Chuyên gia đánh giá: a) Họ và tên chuyên gia......................................................................................... b) Chức danh trong Hội đồng: .............................................................................. c) Địa chỉ cơ quan công tác:.................................................................................. 6. Các chỉ tiêu đánh giá 6.1. Mức độ hoàn thành khối lượng cơ bản kết quả nghiên cứu của đề tài/dự án so với Quyết định phê duyệt đề cương (được đánh giá tối đa 16 điểm): TT Chỉ tiêu đánh giá Điểm tối đa 1 2 3 1 Tính đầy đủ về số lượng, chất lượng của các sản phẩm của đề tài/dự án Nhận xét: 8 2 Về phương pháp triển khai, báo cáo tổng hợp, kỷ yếu tài liệu (Về các phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, các số liệu điều tra khảo sát,... Đánh giá mức độ hoàn chỉnh của báo cáo tổng hợp, của báo cáo tóm tắt, của bản vẽ thiết kế, kỷ yếu,...) Nhận xét: 8 6.2. Giá trị khoa học của các kết quả nghiên cứu của đề tài/dự án (được đánh giá tối đa 8 điểm): 3 Về tính sáng tạo, tính mới của kết quả nghiên cứu của đề tài/dự án Nhận xét: 4 4 Tình hình công bố kết quả nghiên cứu của đề tài/dự án (bài báo, ấn phẩm,...) 2 Nhận xét: 5 Có những thành tựu nổi bật khác liên quan trực tiếp đến kết quả nghiên cứu của đề tài/dự án, thể hiện bằng những đóng góp cụ thể: ● Vị thế của nhà khoa học (những cá nhân tham gia đề tài/dự án) trong giới khoa học quốc tế, những công việc tư vấn được mời tham gia; ● Có giá trị khoa học xuất sắc trong nước và so sánh được với những kết quả nghiên cứu tương tự: đóng góp vào các thành tựu khoa học nổi bật. Nhận xét: 2 1 1 6.3. Giá trị ứng dụng, triển vọng áp dụng kết quả điều tra, khảo sát (tối đa 12 điểm): 6 Quy mô áp dụng kết quả nghiên cứu đã chứng minh được hiệu quả kinh tế, hiệu quả xã hội và triển vọng áp dụng Nhận xét: 6 7 Về hiệu quả kinh tế và hiệu quả kinh tế - xã hội Cơ sở dữ liệu hoặc cơ sở khoa học phục vụ quy hoạch, mô hình,... đã được sử dụng trong các kế hoạch, quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội các cấp có ý nghĩa thực tiễn cao,...) Nhận xét: 6 6.4. Đánh giá về tổ chức và quản lý, kết quả đào tạo và những đóng góp khác của đề tài/dự án (được đánh giá tối đa 4 điểm): 8 Đánh giá về tổ chức và quản lý của đề tài/dự án Nhận xét: 2 9 Đánh giá về kết quả đào tạo và những đóng góp khác của đề tài/dự án Nhận xét: 2 Cộng 40 7. Đánh giá, nhận xét chung về các kết quả nghiên cứu của đề tài/dự án: ............................................................................................................................... 8. Những nội dung dưới đây đã thực hiện không phù hợp với Quyết định phê duyệt đề cương: (chỉ sử dụng cho những trường hợp đánh giá ở mức “Không đạt”) 9. Đóng góp của thành viên Hội đồng về những tồn tại và đề xuất hướng hoặc biện pháp giải quyết (bắt buộc phải ghi). THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG (Họ tên và chữ ký)